|
 詐欺師集団・華信に家宅捜索！
ついに落城した大ボラ詐欺師・大橋利一郎、悪の牙城
だが、犯罪は華信だけで成されたものだろうか？
本紙で幾度にも渡って、その犯罪を言及してきた詐欺師集団・華信に警察の家宅捜査が入った。各紙、各テレビ局の全国ニュースで報じられたことは本紙読者諸氏も御存知だろう。本紙がどの媒体よりも早くから情報を掴み、先陣を切って追及し、多くの被害者が被害を訴えていたにも関わらず、事実上、事態を静観してきた捜査当局が、漸く重い腰を上げた形だ。
これは決して被害者の声が届いた結果でも、警察の成果ではない。すでに組織内部の利権争いに伴う内部分裂、会員離脱等で統制を失した華信の弱体化が自ら招いた帰結であるというべきだろう。
家宅捜査に先駆けて新聞報道された華信を巡る記事は、すでに本紙では１年も以前から報じてきたもので、その情報も本紙記事から得ている側面は否めない。
我々、市井のジャーナリズムが何度も華信追及の声を上げてきた中で、それに呼応し実際に大橋利一郎への取材を試みたマスコミは僅か１社であった。熱意ある報道現場の人間が、いくら「上司」を説得しても「証拠がない」などとして、華信の息を永らえさせたことも、結果的には被害を拡大した要因のひとつであることは明白だ。
マスコミの問題点は常にここにある。今回、初めて華信の存在が公式に全国報道された背景には「警察の発表」がすべての行動基準にあるマス・メディアの体質にある。
裏を返せば「警察発表の丸写し」を記事と称して売るだけの記者クラブ制度は、自己責任において社会悪を追及するというジャーナリズムの本質を骨抜きにしているといっても過言ではない。
もし本紙が最初に華信を取り上げた時にマス・メディアが注意を払えば、華信の暴走もここに至る以前で食い止められた可能性は十分にあったのだ。警察も同様の批判を免れない。華信被害者が地元警察署に被害届を出しに行き、門前払いにあったという報告が本紙にも寄せられていた。
「上司の命令ではない容疑」「利権にならない容疑」は扱わないという日本の腐敗警察体質も、華信被害が拡大した要因だ。華信の詐欺は極めて狡猾に、刑事と民事事件の境界線の上で起きていた。一見、瑣末に見える市民社会の揉め事の中にこそ巨悪の根が広がっていることを「権力者的立場」にある警察やマスコミは認識していないのである。
その意味で、華信の犯罪は、決して大橋利一郎の独力で成し得たものにあらず、無責任体質が蔓延した日本のマスコミや警察の構造が間接的にこれを幇助したことで肥大したのである。
本紙では、タイ・バンコクで路頭に迷う大橋利一郎と華信残党の現況を掴んでいる。マスコミの華信報道を横目で見ながら、最新の華信情報を今後もお伝えする方針だ。
|
