１．第1回記事の『本紙が掴んだ情報だけでも200億円を越えている』とある金額の根拠は何か？
２．第2回記事の『華信では最も狂信的な会員らが大橋社長の命を受け、電話盗聴や監視体制の強化で「裏切り者」を炙り出そう必死』とあるが、そのようなことがあったとする根拠は何か？
３．第2回記事の『「こんなヤツ殺しちまえよ」と本紙に華信情報を提供した取材協力者の抹殺を言下に命じたのである』とする根拠は何か？
４．第2回記事の『焼身自殺の死体処理も葬式もすべてが華信の指導下で行われ、真相は闇の中に隠蔽された』とあるが、何を隠蔽したというのか？
５．第2回記事の『華信が恐ろしい実力行使による制裁をちらつかせる』とする根拠は何か?
６．第3回記事の『事実露呈を隠蔽する工作に必死である』とする根拠は何か？
７．第3回記事の『本紙協力者を殺すよう部下に命じる』とあるが、そのように命じたとする根拠は何か？
８．第5回記事の『「殺人教唆」も日常化！ 中国マフィア、北朝鮮とも密接につながり闇の武装化も計画！やはり確信的犯罪組織だった華信、驚愕の実態！』とする根拠は何か？
９．第5回記事の『脅迫・殺人教唆は幹部会員も含めて組織的に行われていた』とする根拠は何か？
10．第5回記事の『華信の中に武装テロ実行グループが形成されつつある』とする根拠は何か？
11．第5回記事の『華信が反社会的な武装集団化している事実』とする根拠は何か？
12．第5回記事の『現在国際問題になっている北朝鮮勢力による麻薬や銃器、偽札の洋上取引に華信が参入する狙いがあるからだ』とする根拠は何か？
13．第5回記事の『華信が単なる詐欺師集団というだけでなく、反国際社会国家として悪名高い北朝鮮とも手を結んだ国際的な犯罪・謀略集団と見るべき存在であることが明らかなのである』とする根拠は何か？
14．第5回記事の『華信とコンゴ政府間との関係は二度と修復されない』とする根拠は何か？
15．第5回記事の『華信が声高に謳ってきたコンゴ政府との信頼に基づく事業がすべて虚偽であった』とする根拠は何か？
16．第6回記事の『中国共産党直属の腐敗分子摘発機関が、24時間体制で監視を続けている』とする根拠は何か？
17．第6回記事の『7月の中国の政府・軍の人事改変では大橋一派に買収されていた幹部らの降格や排除が行われた』とする根拠は何か？
18．第7回記事の『社会問題となってきた高級車窃盗団の盗難車密輸出関与している』とする根拠は何か？
19．第7回記事の『日本国内の中国系犯罪集団と密接に連絡をとりながら、盗品や盗難車をコンテナーに積み込んで鹿島港より密輸出している』との根拠は何か？
20．第7回記事の『オウムに匹敵する不気味な狂信集団』とする根拠は何か？
21．第10回記事の『大橋利一郎は、タイ国際軍司令部に日本円1000万円を手土産にして訪れ、「現在、諸国軍間で行っている兵器や商品の共同融通システムのルートに、華信を参加させて欲しい」と申し入れてきた』とする根拠は何か？
22．第10回記事の『彼らの狙いは、ずばり麻薬取引である』とする根拠は何か？
23．第10回記事の『華信には関係していない現地の日本人名義でバンコク銀行に口座を開き、巨額の預金をした。』とする根拠は何か？
24．第10回記事の『華僑系の地下銀行を使って日本や中国から闇送金をし、それをバンコク銀行にため込んでいるのだ。』とする根拠は何か？
25．第10回記事の『これを麻薬の買いつけ資金にしようとしていることは明らかだ』とする根拠は何か？
26．第15回記事の『カネを持ち逃げして身を隠す口実』とする根拠は何か？
27．第15回記事の『コンゴでの中古車事業は機能していない』とする根拠は何か？
28．第15回記事の『カンボジア在住のタイ政府要人に近い人物を買収し華僑ルートでタイに逃れた』とする根拠は何か？
29．第16回記事の『大橋一派がカンボジア、ラオスをつなぐ国際的な麻薬密輸組織と組んで、ゴミのような中古雑貨の貿易にまぎれて麻薬・武器の取引を行うための資金集めを開始した』とする根拠は何か？
30．第17回記事の『麻薬密輸疑惑により、タイ水上警察に船を押収された』とする根拠は何か？
31．第17回記事の『コンゴとタイとの間でスクラップ品貿易を展開しようとした華信一派は船舶内で通常は通関できない巨額の現金の持ち込みを行った。だが、愚かなことに彼らは、船舶内部での金銭授受の現場を自ら撮影して「コンゴで認められた大橋会長の価値の証として、これだけの利益がもたらされる」とタイ人の間に宣伝し、タイ当局の逆鱗にふれた』とする根拠は何か？
32．第17回記事の『ゴシップ・ジャーナリズムを買収し』とあるが買収したとする根拠は何か？
33．第17回記事の『華信関係者によるタイ国外との麻薬取引が摘発され、タイ側協力者が逮捕された。引き続きタイ当局は華信の日本人関係者に対する裏付け捜査を進めており』とする根拠は何か？
34．第17回記事の『タイの治安を悪化させる犯罪に手を出した』とする根拠は何か？
35．第17回記事の『ベルギー当局に相当額の保釈金を支払った』とする根拠は何か？
36．第17回記事の『偽名を用いて中国に入国』とする根拠は何か？
37．第17回記事の『売り上げの一部が海外での麻薬取引や詐欺事業に運用されている』とする根拠は何か？
38．第18回記事の『「殺しちまえよ」と事実上の殺人教唆』とする根拠は何か？
以上
